специфический революционный процесс создания материально-производственных, социально-экономических и политических условий для перехода к социалистическому развитию в условиях глубокой экономической и социальной отсталости, свойственной многим бывшим колониальным и полуколониальным странам, позволяющий либо миновать, либо существенно сократить и даже прервать капиталистическую стадию развития. В этот период национальный фронт прогрессивных революционно-демократических сил, в который входят наряду с рабочими, крестьянами, мелкобуржуазными слоями города также патриотические круги национальной буржуазии, осуществляет социально-экономические, антиимпериалистические и антифеодальные преобразования, закладывающие предпосылки для последующего развития страны по пути к Социализму.

Идея возможности перехода при определённых исторических условиях отсталых стран к социализму, минуя Капитализм или существенно сокращая эту стадию развития, выдвинута впервые К. Марксом и Ф. Энгельсом. Когда победит социалистическая революция в индустриально развитых странах, - отмечал Ф. Энгельс, - "... отсталые страны увидят на этом примере, ''как это делается'', как... встать на путь такого сокращённого процесса развития" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22, с. 446).

Дальнейшее развитие идея Н. п. р. получила в трудах В. И. Ленина. Выступая на 2-м конгрессе Коминтерна (1920), В. И. Ленин говорил: "... неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей" (Полное собрание соч., 5 изд., т. 41, с. 246).

Идею возможности и необходимости некапиталистического пути развития Ленин развивал, например, в отношении МНР (см. там же, т. 44, с. 233).

В тезисах 6-го конгресса Коминтерна (1928) указывалось, что кризис мировой системы капитализма и образование СССР обеспечивают "... наличие объективной возможности некапиталистического пути развития отсталых колоний,... при поддержке победоносной пролетарской диктатуры других стран" (Стратегия и тактика Коминтерна в национально-колониальной революции на примере Китая, М., 1934, с. 59).

Ряд стран и народов в определённых исторических условиях миновали в своём развитии некоторые социально-экономические формации (Рабство, развитый Феодализм). Возможность избежать капиталистического пути развития в ещё большей степени реальна ныне, поскольку в мире существует и крепнет новая, более передовая, мировая общественная система - социализм.

Период некапиталистического развития не является особой социально-экономической формацией, не может рассматриваться как "третий путь" развития, отличный от капиталистических и социалистических путей развития. Н. п. р. включается в общемировой процесс перехода человечества к социализму, но не от зрелого капитализма, а главным образом от отсталого общества с преобладанием в основном докапиталистических или раннекапиталистических отношений.

Содержанием периода некапиталистического развития являются радикальные преобразования всех сторон общественной жизни с учётом социалистической перспективы под руководством национального фронта (или партии типа фронта) прогрессивных революционно-демократических сил, стоящих на платформе последовательного антиимпериализма и союза с мировым социалистическим содружеством. Н. п. р. не может осуществляться самотёком и без классовой борьбы; успех его обеспечивается влиянием мировой системы социализма, активностью рабочего класса, трудовых народных масс, всех прогрессивных и демократических сил стран, вступивших на Н. п. р.

После Великой Октябрьской социалистической революции идея Н. п. р. нашла своё конкретное воплощение в практике перехода к социализму ранее отсталых народов России в рамках нового, социалистического государства (народов Средней Азии, Казахстана, Северного Кавказа, европейского и азиатского Севера СССР). Если производство промышленной продукции в целом по Советскому Союзу за 1922-72 возросло в 321 раз, то в Киргизской ССР в 412 раз, в Казахской ССР в 601 раз, в Таджикской ССР в 513 раз. Быстрый прогресс ранее отсталых окраин России стал возможен при Советской власти благодаря активной помощи победившего пролетариата развитых районов страны. В результате некапиталистического развития ранее отсталых народов России все народы СССР получили возможность относительно одновременно прийти к победе социализма, а затем вступить на путь коммунистического строительства.

Весьма показательным является опыт МНР. Успехи, достигнутые монгольским народом, - итог решения задач некапиталистического развития, результат последующего утверждения народного демократического строя. Скачок, совершенный им от феодального средневековья к социалистическому обществу, - наглядный пример претворения в жизнь ленинского положения о Н. п. р отставших в своём развитии стран.

Исторический опыт развития ранее отсталых окраин России, а также МНР по пути к социализму имеет важное международное значение. Он показывает, что слаборазвитые в экономическом отношении страны, двигаясь по Н. п р., могут решить свои экономические, социальные и политические задачи, ликвидировать тяжёлое наследие колониализма и стать экономически развитыми и независимыми государствами. Н. п. р. наглядно продемонстрировал не только чисто экономические преимущества, но и создал условия для разрешения социальных и национальных вопросов, осуществления культурной революции и, наконец, индустриализации страны и кооперирования в сельском хозяйстве. Поэтому опыт некапиталистического развития ряда республик Советского Союза и МНР оказывает и будет оказывать воздействие на судьбы народов освободившихся стран, избирающих в процессе классовой борьбы путь своего развития. "Под воздействием революционных условий нашего времени возникли своеобразные формы прогрессивного общественного развития освободившихся стран, возросла роль революционно-демократических сил. Некоторые молодые государства вступили на некапиталистический путь - путь, который обеспечивает возможность ликвидации отсталости, унаследованной от колониального прошлого, и создания условий для перехода к социалистическому развитию" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 312-313).

В странах, провозгласивших программу Н. п. р. (Алжирская Народная Демократическая Республика, Арабская Республика Египет, Гвинейская Республика, Иракская Республика, Народная Демократическая Республика Йемен, Народная Республика Конго, Объединённая Республика Танзания, Сирийская Арабская Республика, Сомалийская Демократическая Республика, Бирманский Союз и др.), ликвидируется политическое и подрывается экономическое господство иностранных монополий; расширяется сотрудничество с социалистическими государствами; регулируется, ограничивается частный сектор; создаются государственный и кооперативный секторы экономики и условия для их преимущественного развития; ведётся борьба против идеологии эксплуататоров; проводятся другие общедемократические преобразования, создающие экономические и социальные предпосылки для перехода к строительству социализма, для улучшения жизни народа. Решающим условием некапиталистического развития и осуществления этих преобразований является ликвидация монополии политической власти местной буржуазии или буржуазно-феодальных элементов, переход власти в руки революционно-демократических сил, действующих в интересах, а позже и под усиливающимся контролем трудящихся масс. Развитие стран по некапиталистическому пути происходит в острой борьбе против реакционных сил. Возможность социально-экономического регресса и даже поворота на капиталистический путь развития сохраняется в течение длительного периода в силу таких факторов, как тесная связь освободившихся стран с мировым капиталистическим рынком (См. Мировой капиталистический рынок), преобладание в них мелкотоварного крестьянского и ремесленного хозяйства, способного порождать капитализм, влияние бюрократической и торговой буржуазии, бывших помещиков и капиталистов, связанных с империализмом и внутренней реакцией. Всё это делает неустойчивой политическую структуру стран социалистической ориентации. Победит ли Н. п. р. или страны пойдут по капиталистическому пути развития - в конечном счёте определяет классовая борьба, соотношение политических сил внутри и вне освободившихся стран. Однако никакие отдельные неудачи прогрессивных сил не могут умалить значения того обстоятельства, что положено начало принципиально новому направлению развития освободившихся стран, и их пример будет тем убедительнее, чем успешнее будет развиваться экономика, культура национально-демократических стран, чем полнее станут раскрываться преимущества Н. п. р.

Лит.: Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1973; Тягуненко В. Л., Проблемы современных национально-освободительных революций, М., 1966; Коллонтай В. М., Пути преодоления экономической отсталости. Критика современных буржуазных теорий, М., 1967; Тюльпанов С. И., Очерки политической экономии, (Развивающиеся страны), М., 1969: Ульяновский Р. А., Социализм и освободившиеся страны, М., 1972.

Н. В. Опарин, Р. А. Ульяновский.